'Perros de paja', insultando a Peckinpah

En la magistral pel�cula de Sam Peckinpah ‘Perros de paja’ (‘Straw Dogs’, 1971), film que por cierto sigue conservando toda su fuerza a d�a de hoy, probablemente hoy m�s que antes, el director mostraba sin miramientos el lado salvaje de todo ser humano. La aceptaci�n de dicho lado nos ayuda para enfrentarnos a las barbaridades que todos sin excepci�n somos capaces de hacer. Baste una mirada sobre nuestra propia Historia para darle la raz�n a Peckinpah. Su discurso, duramente atacado por ciegos, est� realizado sin manique�smos ni trampas y sobrevive a lo largo del tiempo como una advertencia, como un retrato visceral sin concesiones del lado m�s oscuro del hombre. Rod Lurie parece no haber entendido nada de nada.

Los remakes pueblan el cine desde que este naci�. Pero hay remakes y remakes. En mi opini�n, un buen remake es aquel que sin traicionar la esencia del original ?teniendo en cuenta que hablamos de un film genial? aporta algo m�s a la historia, ofreciendo otro enfoque. Es evidente que cada director tiene su visi�n del mundo, pero ah� tenemos ejemplos de lo que quiero decir. Chirstian I. Niby, bajo la tutela de Howard Hawks, realiz� la magistral ‘El enigma de otro mundo’ (‘The Thing From Another World’, 1951), siendo revisada despu�s por el genial John Carpenter en la maravillosa ‘La cosa’ (‘The Thing’, 1982). Tambi�n podemos observar como el mismo director realiza dos tratamientos distintos de la misma obra; no hay m�s que acordarse en Leo McCarey y sus imprescindibles ‘T� y yo’ (‘Love Affair, 1939) y ‘T� y yo’ (‘An Affair to Remember’, 1957). Podr�amos citar tambi�n los revisados de Douglas Sirk de las pel�culas de John M. Stahl, y as� hasta dejar claro que el remake, per se, no es una mala operaci�n. Con ‘Perros de paja’ (‘Straw Dogs’, 2010) s�.

A pesar de que el referente literario, ‘The Siege of Trencher’s Farm’ de Gordon Williams, est� acreditado, lo cierto es que estamos ante un remake propiamente dicho del film de Peckinpah. Los cambios realizados dejan con la boca abierta, por el simple hecho de que son m�nimos, y en cambio el resultado es de una desfachatez insultante. Un joven matrimonio decide volver al pueblo de origen de ella. Lurie cambia la campi�a inglesa por el sur de Estados Unidos, en una localidad donde sus habitantes son fervientes religiosos, pero muchos de ellos unos cazurros impresionantes. Tambi�n se a�ade el detalle de que Amy Summer (Kate Bosworth) hab�a tenido una relaci�n con Charlie (Alexander Skarsg�rd) por lo que la fuerza de la famosa escena de la violaci�n no aparece por ningun lado.

Y es que tal punto de inflexi�n en la historia no tiene nada que ver con la misma escena del film de 1971. En este caso Rod Lurie ha seguido todos los patrones que envenenan las escenas sexuales del cine actual, tomando incluso formulismo televisivos. No es casualidad que uno de los actores m�s cachondos de la actualidad ?hasta yo me lo tirar�a?, Alexander Skarsg�rd, tambi�n visto en la olvidable ‘Melancholia’ (Lars von Trier, 2010), est� en el reparto y protagonice dicha secuencia. Reci�n salido de la impresionante ‘True Blood’, en la que hace babear a media humanidad como vampiro, el actor cae demasiado bien como para dar vida a un personaje al que se le supone cierta profundidad psicol�gica. Sus dudas al respecto de lo que est�n haciendo no est�n bien mostradas, y lo que es peor, la famosa escena ni revuelve ni asquea. Y hablamos de una violaci�n.

Si Peckinpah utilizaba planos cortos y se concentraba en las expresiones de los actores, Lurie se recrea en los cuerpazos de sus int�rpretes. Con ello, el efecto logrado es el contrario al del film original. En ‘Perros de paja’ versi�n 2010 no asistimos a una escena de sexo brutal que nos conmociona y agita nuestras conciencias. Simplemente disfrutamos del espect�culo y de unos cuerpos bellos que en ning�n momento disgustan. Que la segunda violaci�n suceda en fuera de campo, observando el espectador la reacci�n de Charlie, es a mi juicio una de las decisiones m�s equivocadas del relato. Con ello Lurie se muestra muy pol�ticamente correcto, y con pocas ganas de remover conciencias. Su discurso sobre la violencia se queda descafeinado, y el estallido final de la misma aunque bien fotografiado, eso siempre, no pasa de revisar casi plano por plano el film original, pero sin su esencia.

Que se le haya dado un poco m�s de relevancia al personaje de Tom Hedden, aqu� interpretado por un James Woods un poco pasado de rosca, no es m�s que otro elemento manipulador en la historia. No hay lugar para la ambig�edad en esta pel�cula, y todo parece dise�ado para justificar la violencia. A Lurie se le ha olvidado que Peckinpah no la justificaba, la mostraba en su total esplendor, con toda su crudeza y realismo, la po�tica era su arma, y a trav�s de la belleza mostraba la cruda verdad sobre nosotros mismos. El discurso de Lurie es tan banal como inofensivo, una p�rdida absoluta de tiempo. Y no, no me creo que este remake ayude a descubrir el original a las generaciones actuales. Una pena. Por cierto, lo de James Mardsen emulando a Dustin Hoffman mejor ni lo comentamos.

Source: http://www.blogdecine.com/criticas/perros-de-paja-insultando-a-peckinpah

taquilla cines toy story 3 3d estreno españa la caja covak taquilla de cine cine taquilla españa cine taquilla caja kovac